Este estudo avaliou a influência do Guia de Merrifield Modificado para a decisão de extrações dentárias na percepção do perfil facial pós-tratamento, por uma avaliação subjetiva entre leigos e ortodontistas e avaliação objetiva por traçados cefalométricos, bem como verificar a concordância entre as avaliações subjetiva e objetiva em relação à melhora do perfil. Para análise subjetiva, ortodontistas e leigos (n=30) avaliaram perfis pré e pós-tratamento de 80 pacientes, optando pelo perfil que mais lhe agradasse. Para a análise objetiva, os traçados cefalométricos de Merrifield (M), Ricketts (R) e Holdaway (H) foram utilizados para classificar os pacientes em melhora do perfil ou não. A porcentagem de melhora classificada entre ortodontistas e leigos, bem como a comparação desta porcentagem com a porcentagem de melhora indicada nos traçados cefalométricos foram verificadas pelo teste t-student (?=0.05). A concordância entre a melhora verificada nos traçados cefalométricos foi realizada por teste de Kappa. A porcentagem de ortodontistas que classificou como melhora pós-tratamento (91,2%) foi bastante semelhante com a porcentagem de leigos (90,0%) (p=0,0172). Foram considerados como melhora pós-tratamento 82,5%; 86,2% e 72,5% dos pacientes para os traçados de M, H e R, respectivamente, sendo a concordância entre traçados leve. Houve coincidência dos resultados de melhora no traçado cefalométrico de M, com a porcentagem de melhora indicada por ortodontistas (p<0.001) e leigos (p<0.001). Conclui-se, dessa forma, que ortodontistas e leigos têm percepções de melhora do perfil bastante semelhantes, explicitando a concordância no que o senso comum e o conhecimento científico (ortodontista) consideram como esteticamente aceitável. Além disso, a concordância entre os traçados Merrifield, Ricketts e Holdaway foi leve e a percepção dos avaliadores foi melhor correlacionada com o traçado de Merrifield.
Palavras-chave: Ortodontia. Extração dentária. Cefalometria. Ver menos