A busca por instrumentos endodônticos automatizados mais seguros, tem sido responsável pelo desenvolvimento e aplicação de tecnologias termomecânicas que permitem a fabricação de instrumentos mais flexíveis e também mais resistentes quando da aplicação clínica. Este estudo comparou os instrumentos endodônticos Hyflex CM (Memória Controlada), ProDesign Logic CM e ProTaper Next (M-Wire) em relação à flexibilidade, resistência a fadiga cíclica e torcional. Foram utilizados 120 instrumentos rotatórios divididos em três grupos, inicialmente submetidos ao teste de flexão (n=20) e posteriormente reutilizados no teste de fadiga cíclica. Os 3 grupos experimentais (n=20) foram submetidos a três ensaios experimentais: a) Flexibilidade, b) Fadiga cíclica, c) Fadiga torcional. Os dados foram coletados e submetidos a testes estatísticos de Kruskal-Wallis e Teste de Mann-Whitney, ajustado pela Correção de Bonferroni sendo p?0,05. Os resultados mostraram maior flexibilidade das limas Hyflex CM, seguidas das limas ProDesign Logic e ProTaper Next. Em relação a resistência à fadiga cíclica, as limas ProDesign Logic apresentaram um número maior de ciclos até à fratura, seguidas pelas limas Hyflex CM e ProTaper Next. No ensaio de fadiga torcional, as limas ProTaper Next e ProDesign Logic apresentaram performance semelhantes obtendo assim os melhores resultados seguidos por Hyflex CM. Pode-se concluir que os instrumentos testados neste estudo laboratorial, fabricados por diferentes tipos de tratamento térmico, apresentaram diferenças significativas em relação às suas propriedades mecânicas.
Palavras-chave: Tratamento térmico. Endodontia. Instrumentos odontológicos. Ver menos