Muitos estudos são realizados para diminuir eventuais acidentes dos instrumentos endodônticos durante o preparo dos canais radiculares, especialmente em relação a seu design, liga metálica e cinemática. O objetivo deste estudo,in vitro,foi compa-rar três limas reciprocantes, com diferentes tratamentos térmicos: WaveOne Gold Primary, ProDesign R 25/06 e Reciproc R25, em relação às propriedades mecâni-cas: flexibilidade, fadiga cíclica e fadiga torcional. Quinze instrumentos de cada sis-tema, num total de 90 instrumentos formaram 3 grupos experimentais, de acordo com o tipo de instrumento utilizado, Grupo WaveOne Gold primary (GWOG), Grupo Reciproc R25 (GRc) e grupo ProDesign R 25/06 (GPdR). Os instrumentos foram submetidos a três ensaios experimentais; a)Teste de Flexibilidade através do ensaio de Cantilever, b) Teste de Fadiga Torcional analisado através de um tensiômetro no sentido anti-horário, obteve o torque máximo suportado e a deflexão angular até a fratura e c)Teste de Fadiga Cíclica realizado em simulador de canal com ângulo de 90°. Os instrumentos que sofreram o teste de flexibilidade, foram reutilizados para o teste de fadiga cíclica. Os dados coletados foram submetidos aos testes estatísticos de Kruskal-Wallis e Teste de Mann-Whitney, ajustado pela Correção de Bonferroni com nível de significância de 5%. Os resultados indicaram que o instrumento Pro-Design R teve melhor desempenho nos testes de: flexibilidade, fadiga cíclica e tor-cional (deflexão angular), enquanto a lima Reciproc R25 teve melhor desempenho no torcional (torque máximo). Pode-se concluir pelos resultados obtidos, que o ins-trumento ProDesign R obteve melhor desempenho nos testes de: flexibilidade, fadi-ga cíclica e torcional (deflexão angular) e Reciproc R25 no torcional(torque máxi-mo).
Palavra-chave: Tratamento térmico. Endodontia. Cavidade pulpar. Ver menos