O objetivo desse estudo foi caracterizar a topografia superficial de implantes dentários jateados e com condicionamento ácido com diferentes macrogeometrias e conferir o nível de controle do processo do tratamento. Foram analisados implantes Alvim, Drive e Titamax da empresa Neodent® (Curitiba, Brasil), em posições distintas das roscas (topo, flanco e vale) nos terços cervical, médio e apical, e como referência e comparação, implantes Bone Level da empresa Straumann® (Basel, Suíça). As análises quantitativas foram obtidas por meio de um interferômetro ótico, e as qualitativas, através de MEV. Ra, Peak Density (PD) e ISurface Area Ratio (ISAR) foram as variáveis utilizadas, sendo as médias dos valores encontrados, submetidos à análise estatística e comparadas entre si. Não foram observadas diferenças qualitativas entre implantes Neodent®, porém diferenças surgiram quando comparados aos implantes Straumann®. Considerando-se as macroestruturas, em Ra, Alvim e Drive apresentaram as maiores médias, sendo 0,88 µm e 0,84 µm, consecutivamente; Titamax obteve 0,78 µm e Straumann® 0,6 µm. Na variável PD, Straumann® obteve 9048 (1/mm), Titamax 6234 (1/mm), Drive 4594 (1/mm) e Alvim 4601 (1/mm). Em ISAR, Straumann® apresentou a maior média com 159%, Alvim 112%, Titamax 111% e Drive 107%. Implantes Neodent® nessa variável apresentaram-se estatisticamente iguais entre si, com médias gerais menores que Straumann®. Na comparação implantes × terços em Ra e ISAR, Neodent® apresentou-se com poucas diferenças estatísticas entre si, porém com muitas diferenças estatísticas com Straumann®, sendo as maiores discrepâncias evidenciadas em PD. Comparando-se implantes × terços × posições, Ra demonstrou semelhanças entre os implantes Neodent® e diferenças com os implantes Straumann®. Em PD, os terços cervical e apical não apresentaram diferenças estatísticas na posição flanco entre os implantes. Nas demais comparações, apresentaram diferenças variadas. Em ISAR foram encontradas poucas diferenças entre as interações avaliadas. Avaliados individualmente, nas mesmas posições e diferentes terços, os implantes apresentaram maior homogeneidade do tratamento de superfície. Concluiu-se que os valores encontrados são compatíveis com o descrito na literatura para incremento da resposta biológica, porém se faz necessária a caracterização separadamente de cada implante e de suas regiões, para melhor avaliação e comparação de sua topografia, devido à variação de macrogeometrias.


Palavras-chave: Implantes dentários. Topografia. Análise estatística Ver menos